Archivo de la etiqueta: paywalls

El muro de pago de mentirijilla del NYTimes

Ya hay fecha para el muro de pago del New York Times, es ya cuestión de días. A partir del 28 de marzo los lectores podrán leer hasta 20 noticias gratuítamente. Al llegar a la 21, aparecerá un mensaje que invitará al lector a subscribirse por 15 dólares al mes a la web y a la aplicación móvil (es decir 180 dólares al año), o 20, por la web y el acceso a la aplicación para iPad, y 35 dólares para el acceso desde todas las plataformas móviles y web (¡420 al año!). Si el acceso a los artículo se hace a través de una red social o a través del buscador Google, se permitirán sobrepasar los 20 artículos, con un límite de 5 artículos al día.

[En Canadá ya está en marcha, y sin avisar. Se ve que están un poco mosqueados: Comentario en el blog de Paul Krugman: “Well, except for the guinea pigs here in Canada. Thanks for that by the way NYT.“]

Mi pregunta es ¿dónde está el muro de pago?

20 artículos al mes, y hasta 5 artículos al día vía redes sociales y buscadores:

20+5×30= 170 artículos gratis al mes.

Si además utilizamos ordenadores distintos en casa y en el trabajo, muy probablemente podríamos esquivar ese límite y por lo menos doblar ese número 320 artículos al mes.

En el Times de Londres: o artículos gratis al mes.

Insisto ¿dónde está el muro de pago?

Esta estrategia les permite mantener buena parte del tráfico y seguro que saben muy bien qué cantidad de ese tráfico superan los 170 artículos, un porcentaje que por otra parte debe ser muy pequeño. Paid Content habla de un 15% los que superan los 20 artículos, los 170 serían pues un porcentaje aún más pequeño.

No lo llamemos muro de pago (y no soy la única que lo piensa), sino más marketing “incitador” al pago. De hecho, ellos mismos insisten en que el sistema les permitirá seguir como hasta ahora y, a la vez, obtener nuevas fuentes de ingresos. Pero obviamente montar el sistema ha tenido un coste económico.

Qué dice la blogocosa sobre el “paywall”

El anuncio de la fecha de sistema incitador de pago del Nytimes trajo consigo una lluvia de comentarios y análisis de los habituales de la blogocosa metatemática. Les hago un resumen, para que estén ustedes contentos y vuelven por aquí más a menudo:

  • Ken Doctor, el Dr. Newsonomics,- im-pres-cin-di-ble artículo– hace un repaso de 7 aspectos que afronta el Times. Dice que la web del diario seguirá manteniendo un aspecto abierto para la gran mayoría de lectores y paracaidistas de Google y demás buscadores. Siguen también siendo parte de la conversación en las redes sociales y demás foros. Pero quieren saber qué hará la gente que LEE noticias (sí, hay algunos que lo hacen verdaderamente), para evitar el muro. ¿Volverán? ¿quiénes son? Y en todo caso, no quieren perturbar los actuales ingresos por publicidad es esencial. Por otra parte, el precio de la subscripción digital es lo suficientemente alta, como para que a nadie se le ocurra dejar el papel y pasarse al digital-only, que ahora les vendrá incluido. En resumen, es el reto del Times para el próximo año conseguir implantar en la experiencia digital diaria su forma de hacer periodismo.
  • Arianna Huffington recuerda sarcásticamente en un tweet que a partir del 21 artículo, el HuffPo seguirá siendo gratuito.

  • Alan Mutter, por su parte, repite lo que muchos opinan: que sólo un diario generalista como el NYTimes es capaz de salir airoso de la nueva situación. No olvidemos que los “paywalls” que funcionan son medios no generalistas y especializados, como son el Wall Street Journal y el Financial Times.
  • Para Steve Outling el paso que ha dado el Nytimes es un movimiento encallado en el pasado. El precio increíblemente caro de la subscripción está más encaminada a proteger el papel que a crear una fuente de ingresos online, según Outling.
  • Mi admirado David Carr, periodista estrella de la sección Media del Nytimes, dice estar encantado y que esa porosidad es brillante.
  • A Joshua Benton del Nieman Lab también le parece un intento de subsidiar los costes industriales del papel. También destaca el hecho que sumar “subscriptores” ayuda al diario a vender publicidad más cara. (Por cierto, muy buena toda la cobertura del Nieman sobre el tema. También Paid content).
  • Para acabar, Peter Kafka ha chateado un rato con Martin Nisenholtz, director de Operaciones en el área digital. Es una conversación con insider de la casa, muy interesante. Según Nisenholtz, los precios han sido establecidos por lo que esos lectores fieles han dicho que están dispuestos a pagar y que su negocio principal es y sigue siendo la publicidad.

Me da la sensación, por los comentarios que he ido leyendo, que el hecho de subscribirte será tomado por algunos como una seña de estatus, de manifestarse como parte de un selecto grupo de “supporters” del periodismo y todo lo que representa la institución que ya es el New York Times. Es curioso, pero muchos de los analistas que he ido leyendo decían en su artículo, en un momento u otro, que temían que iban a acabar estando entre los subscriptores. Nisenholtz menciona este raro fenómeno de gente que se sentía culpable por leer gratis el NYTimes, como si tú no dieras a cambio tu tiempo que te hace ver también el anuncio que hay al lado del texto.

El blogger desertor del The Times


Esta es una pequeña historia relacionada con el muro de pago del Times.

Tim Kevan, blogger que llevaba tres años parodiando el mundo de los abogados desde el blog BabyBarista, alojado en TimesOnline, acaba de anunciar que prefiere renunciar a estar dentro del muro de pago:

I didn’t start this blog for it to be the exclusive preserve of a limited few subscribers. I wrote it to entertain whosoever wishes to read it.”

Su nuevo blog: www.babybarista.com Es un tipo listo. Le irá mejor fuera. Ha publicado ya dos novelas gracias al blog. Sabe bien de la economía de Internet y de los beneficios de ser público.

Aquí lo explica con más detalle: Paywall will prove a disaster for The Times

Ignoro en qué condiciones y qué relación laboral mantenía con el Times, pero me pregunto si veremos alguna fuga más…