Archivo de la etiqueta: Jeff Jarvis

Un paseo por la red XVI


Aquí va la entrega de una selección de noticias interesantes, enlaces y post. La foto es de Flickr, yo no he estado nunca en San Francisco…

1. Twitter ja no és cap tonteria, més enllà dels feeds automàtics. Segunda entrega de mis posts en el blog de Escacc sobre twitter y los medios. En este segundo explico la twitter edittion del Huffintingon Post y otros usos de Twitter como medio de comunicación en sí mismo.

2. El País entrevista al director del Washigton Post:

Me llama la atención que, por un parte, Brauchli dice que saben que no pueden ofrecer todo en el periódico, pero por la otra, dice al principio que por las mañanas una de las cosas que más mira son los temas “que se les han escapado“. Vamos, que saben de los imperativos de la nueva era informativa,pero a la vez, no pueden escapar del tic nervioso de los viejos medios de intentar darlo todo.

Me gusta sin embargo otra cosa que dice:



“Yo creo que es sumamente denigrante actuar como si a uno le preocupara el futuro del periodismo porque, supuestamente, la próxima generación no va a estar en condiciones de encontrar las informaciones relevantes. Y se llega al punto de equiparar la tirada de los periódicos con la supervivencia de la democracia. Eso es un disparate.”

3. Foursquare:

Esa cosa de la que todos hablan. Como me pasó con Twitter, pensé que sería bueno echarle un ojo antes de abrir la boca. Esta semana me abrí una cuenta, di un paseo, lo comentamos entre varios colegas, y hasta me bajé la aplicación para Blackberry.

¿Conclusión? Pues por ahora… ninguna, porque hoy por hoy, no me funciona (ya miré los permisos y todo eso…)

Mashable
cuenta esos 7 usos para periodistas que apriori no están mal…

7 Ways Journalist Can Use Foursquare

Seguiremos informando. A ver si lo consigo.

4. How to Safe News. The Atlantic: un largo recorrido sobre la crisis de la prensa escrita y lo que Google piensa (y hace) de ella. El único problema son las 14 páginas que hay que leerse (versión para imprimir) ¿Venganza?

5. Actualidad Jeff Jarvis y Google, ¿cómo lo haría?

Esta semana ha sido muy movidita con el tema del libro. Después de que El País publicara un extracto del libro, entrevistó a Jarvis el jueves, y hoy lo hace Bárbara Yuste en el diario ABC.

– Otros paseos por la red

Un paseo por la red XV

Foto: moi meme… Unos que no necesitan abuela, tomado a pie de calle.

  1. Esta semana publiqué en el blog de la Fundació Escacc: Twitter ja no es cap tonteria I, sobre Twitter y su relación con los medios de comunicación y del que prometo publicar la segunda parte esta próxima semana. El tema parece que ha interesado mucho.
  2. El País publica hoy domingo extractos del libro “Y Google ¿cómo lo haría? (por cierto, empiezo a parecerme a Jarvis hablando tanto de su libro en este blog… esto tenía que pasar… por bocas, es queeee…)
  3. El comentario de Manuel Ángel-Méndez sobre la venta de Newsweek y la entrevista en The Daily Show a Jon Meacham. Tanto Pagas, tanto recibes
  4. De la neutralidad de la red a la neutralidad de las búsquedas. Nuevos conceptos y nuevas implicaciones que trae la evolución de la red. Buen artículo en el Blog de la CMT.
  5. He disfrutado esta semana viendo el nuevo formato de publicación en tiempo real que utiliza el Guardian, News Blog , en este caso con el seguimiento de las cenizas volcánicas. Me parece un formato muy flexible para ir ofreciendo minuto a minuto las informaciones relacionadas a un tema que requiere un especial seguimiento. Es el Real time journalist. Ya volveremos a ello.
  6. La palabra clave es SEO, en el blog de Gaston Roirberg: buenos consejos para no perder el norte con el tema del posicionamiento en buscadores en medios de comunicación online.

Más paseos por la Red…

Hooligans 2.0

Después de leer el último estudio sobre la participación en las versiones online de los medios tradicionales catalanes uno no puede más que quedarse con la sensación de que la gente que comenta en medios de comunicación son la versión online más parecida a una panda de Hooligans.

Da un poco de vergüenza ajena leer las conclusiones del análisis:

El estudio destaca que la mayoría de los comentaristas envían tan solo un mensaje (86%), (también reconocen que hay dos lectores del Avui que envían más de 25… ), la escasa capacidad de argumentación de los comentaristas, su nulo interés por escuchar otros argumentos, convirtiendo el diálogo en un verdadero “monólogo”. Es fácil registrarse con nombres falsos, y las descalificaciones –lamenta el estudio- son muy habituales, no sólo para los actores de la noticia sino también para los políticos en general, los periodistas o el propio medio o incluso en la competencia (y el estudio pone ejemplo verídicos…). Para más inri, una de las secciones que menos partipación genera es la de Opinión. Tomen buena nota, periodistas.

En resumen, la foto es bastante desalentadora, pero nada sorprendente.

Cualquiera de nosotros ha entrado en esa oscura habitación en lo más importante es demostrar quién la tiene más grande.

Pero la conclusión no debe ser de que en Internet la conversación no es posible, porque aquellos que paseamos asiduamente por la red sabemos que la hay y es tremendamente rica.

Creo que hasta los autores del estudio lo saben: la participación de las personas no empieza ni acaba en los comentarios de las noticias, ni empieza ni acaba en los propios portales de información.

Los que tenemos blogs o que paseamos habitualmente por medios especializados no estamos acostumbrados a estos modales, de hecho, no sabemos qué es eso…

La conversación se extiende en la red y cada vez más, fuera de los medios. Esos oscuros espacios de comentarios actúan como disuasorios. Cualquiera que intente argumentar y dialogar se verá pronto defraudado por otro comentarista poco dispuesto al intercambio dialéctico. Muchos acaban abriendo un blog donde sí hay un espacio para la argumentación, o lo hacen , cada vez más en redes sociales.

En realidad la “participación” y el “diálogo” está ahí fuera, fuera de esos medios.

¿Cómo podrían entonces los medios capturar ese diálogo de valor?

La tecnología permite aproximar ese “diálogo” a las noticias. Así cómo vemos en muchos blogs quién ha enlazado un post, podríamos ver junto a la noticia quién enlazó, como hace lavanguardia.es con twingly.com. En muchos blogs, uno es capaz de ver aquellos tweets relacionados con el post del blog o en el caso de un medio como lainformación.com, muestra los tweets relacionados con la sección o a un determinado tema junto a las noticias (Mashable es un ejemplo, para mi gusto, un poco too much…)

Tiene que ver algo, acaso en dirección opuesta, con aquello que Alfred Hermida llama el “Ambient Journalism”. Hermida considera que “en el caso del “ambient journalism”, el rol periodístico podría estar en el diseño de herramientas que permitan analizar, interpretar y contextualizar un sistema de recolección de inteligencia, más que en la práctica establecida de la selección y edición de contenido.”

Todos son ejemplos de intentos para captar el valor social que generan las informaciones.

Precisamente Jeff Jarvis reflexionaba sobre la mal entendida participación en los medios. Según el periodista y blogger, hay un problema de actitud: los medios entregan la información sólo cuando ésta está terminada como producto para entonces, “permitir” a los lectores comentar.

El problema dice Jarvis, es que los medios no se preguntan sobre cómo pueden facilitar esa conversación ni qué hacen ellos mismos para mejorar la calidad de los discursos. Además, los medios esperan tener como resultado un ordenado y controlado flujo de participación. El error según él: “Internet no es un medio, es un lugar, un lugar público”.

No dudo que la tecnología hará que finalmente sea posible para los medios capturar esas conversaciones que generan las noticias y que sí son generadoras de diálogo y valor. Pero ciertamente también el concepto de participación de los medios online debería cambiar.