Últimos posts
El triunfo de la estética Pinterest
Pinterest nació en 2010 y como quién no quiere la cosa, además de revelarse como una red social muy influyente para el ecommerce, su estética ha marcado el desarrollo de otras redes sociales e incluso de medios de comunicación. Es el triunfo de la estética Pinterest.
La estética Pinterest se define como el triunfo de lo visual, la imagen com centro, una retícula que ordena los elementos, el scroll que va cargando nuevos elementos a medida que se baja. Cada elemento como unidad lista para ser viralizada socialmente, con una usuabilidad limpia y muy atractiva. Pero Pinterest, que acaba de rediseñarse, es también una máquina de descubrimientos.
Desde hace meses no hago más que encontrarme redes y medios que adoptan esta forma visual para mostrar los contenidos. Sin querer ser exahustiva aquí van algunas redes sociales que he ido recopilando:
Este sitio que agrega contenidos automáticamente de varias redes sociales es un de los más claros ejemplos de esta “estética” Pinterest (ya hablé en el blog sobre qué es Rebelmouse).
- Storify: la portada de Storify recientemente diseñada está inspirada claramente en Pinterest.
- Thinklink:
Ya os hablé de ella, una plataforma que permite colocar elementos interactivos de forma sencilla sobre una imagen o gráfico.
- Via.me
Otra plataforma que permite explicar historias a través de diferentes formatos sociales y audiovisuales, tratando de centralizar la actividad de un usuario en redes sociales en un solo lugar.
Si hablamos de medios, algunos utilizan RebelMouse como herramienta embebida como ya os conté en el blog. El Washington Post, por ejemplo, en el caso de la toma de posesión de Obama, lo utilizaba como página de información en tiempo real para hacer coberturas (recordar que Rebelmouse permite automatizar pero también editar contenido).
Pero también ha influido en el diseño de sitios web o en el diseño de determinadas páginas:
- Mashable, en su reciente rediseño ha optado por una organización de la información muy similar a la de Pinterest.
Pero otros como el Wall Street Journal tambien han adoptado este formato visual para publicar contenido en tiempo real. El periódico norteamericano lo utiliza para insertar elementos sociales en tiempo real, por ejemplo, con la reciente muerte de Margaret Thatcher.
Y hasta aquí lo que llevo anotando desde hace meses…
Pero justo preparando este post encontré una nota publicada en Quora sobre este mismo tema en el que se listan áun más páginas (What websites strongly resemble Pinterest’s design?)
y que no he sido la única en ver sitios web “Pinterests like” por todas partes…
¿Es necesario estar en todas las redes sociales?
Como el río de Heráclito, Internet está en constante cambio. Cada día surgen nuevas redes sociales y plataformas de contenidos que podrían sernos útiles. Sin embargo el tiempo que disponemos al día para alimentar nuestra presencia en redes y plataformas en Internet es limitado. A eso hay que sumar que cada vez es más complicado intentar “estar a la última”.
Si hablamos de medios, en las redacciones digitales no hay tiempo suficiente para probar nuevas herramientas. Experimentar exige a menudo una inversión de tiempo y sobre todo de recursos que no están disponibles. Para más inri: el esfuerzo dedicado a personalizar o dinamizar una red o plataforma no siempre puede que nos vaya a dar los resultados esperados. La pregunta se hace inevitable, ¿de verdad necesitamos estar en todas las redes sociales?
Encontrar el equilibrio entre la innovación y rentabilidad no es siempre fácil. Sin embargo estas sencillas ideas que proponen en Mediashift dedicadas a medios de comunicación nos pueden servir de punto de partida también para otros sectores o tipo de organizaciones. Hagamos un poco de economía de redes.
Preguntas que hay que hacerse antes de entrar en una nueva red social
1. ¿Está mi audiencia ahí?
A menudo en Internet hay “fiebres” con las redes y las plataformas. Un buen día HAY que estar en Quora y si no consigues una invitación es que eres un mequetrefe. Dos días después si no pineas en Pinterest, no molas. Era la fiebre Pinterest. ¿Pongo botones en todos mis contenidos para compartir? Día a día se ponen de moda plataformas y lo primero que debemos preguntarnos es: ¿mi audiencia está allí?.
No dejo de recordar que apenas cinco de millones de usuarios españoles (y me cuesta creer) utilizan Twitter frente a los 17 que utilizan Facebook, y los más de 15 en Tuenti (según cada una de las redes…). En términos absolutos, está claro dónde tengo que poner mis esfuerzos. Busquemos datos de penetración de cada una de las redes sociales y decidamos dónde nos merece la pena estar presentes. Afinemos un poco más ahora:
2. ¿La nueva red soluciona algún problema de tu comunidad?
¿Cuánta gente utiliza Pinterest es España? Pues no lo sabemos, pero está muy lejos de otras redes. Y sin embargo, Pinterest ha sido una plataforma que ha penetrado muy bien en la comunidad blogger de la moda. Si soy un medio especializado, quizá sí que me interese estar en Pinterest. Para cada una de las redes emergentes hay que pensar qué voy a hacer allí y qué conexión tiene con mi contenido.
3. ¿Vamos a hacer más fácil que la audiencia comparta y difunda nuestro contenido?
Está muy bien que queramos entrar en nuevas redes pero nuestro objetivo es utilizar plataformas que permitan la mayor distribución de nuestro contenido posible. Si son webs de pago, o en las que no es fácil compartir contenidos, ¿qué pinto yo allí?
4. ¿Cuánto esfuerzo voy a tener que dedicarle para que me dé resultados?
Supongamos que hemos encontrado una nueva red que aunque no tenga una gran cantidad de usuarios podrían tener un perfil especializado que pueda interesarnos. Aún así, obtener resultados (obtener notoriedad en la comunidad o atraer un tipo determinado de visitas) exige a menudo un tiempo de personalización de mi canal y sobre todo de dinamización de mi perfil. ¿Puedo asumir ese tiempo necesario? ¿Qué recursos puedo dedicarle? ¿Puedo automatizar la publicación mientras no hay una masa crítica notable en la red?
5. ¿Me ayudará a alcanzar a nuevas audiencias?
Si somos un medio de reciente creación o que intenta darse a conocer en determinadas comunidades lingüísticas o de intereses, puede que sea un motivo de entrada a una nueva plataforma.
6. ¿Es la mejor herramienta para alcanzar nuestros objetivos?
¿Quiero atraer más tráfico? ¿Quiero vender mi producto? ¿Quiero alcanzar a nuevas audiencias? ¿Quiero notoriedad en mi sector? Antes de entrar en una red con toda la artillería, con tiempo y recursos, debemos definir bien cuáles son los objetivos que quiero conseguir al entrar en esta red.
7. ¿Cómo vas a medir tu éxito?
No siempre es fácil determinar con qué métricas vamos a ir midiendo si alcanzamos o no nuestros objetivos con nuestra presencia en una nueva red. Este no es un tema baladí. Todas las redes con aspiraciones a ser monetizadas saben que deben generar sistemas de analítica que permitan a los usuarios, sobre todo cuando hablamos de medios, empresas u organizaciones que necesitan medir y analizar su presencia en Internet. Pinterest acaba de presentar sus analytics y el de twitter aún no está plenamente desarrollado. Si no podemos medir los beneficios que obtenemos al estar en una red social o plataforma no ayuda a que pensemos en estar presentes de forma activa.
8. ¿Sabrás cuando ha sido un fracaso y es mejor dedicarse a otra cosa?
Porque a pesar de haber creído que una nueva plataforma podría valer la pena, después de mucho tiempo y dedicación puede llegar el fracaso. O que no hayamos medido bien nuestras fuerzas o que simplemente la plataforma haya languidecido en Internet independientemente de nuestro esfuerzo en dinamizar el perfil. ¿Qué tiempo de utilización activa estamos dispuestos a asumir para darle una oportunidad a una nueva red social?
Además de estas recomendaciones, muchas veces se trata del momento. Quizá hoy una red no tenga una gran audiencia, pero podremos no perderla de vista en caso de que en algún momento sí que se convierta en una plataforma interesante para nuestro medio o empresa, ya sea porque crezca en audiencia o porque mejore sus prestaciones.
En el fondo es puro sentido común. No pasa nada si no somos los primeros que entremos activamente en Pinterest, Medium o Cinemagr.am. Podemos intentar estar al día y conocer las novedades, pero entrar con éxito en cualquier red necesita algo de planficación para no dar un salto al vacío.
Qué es RebelMouse y cómo utilizarlo en los medios
RebelMouse es un nueva plataforma de agregación online de streams de redes sociales. Viene a ser una especie de página de inicio de tus redes sociales agrupadas en un solo sitio. Además de agregar una página de Facebook y una cuenta de twitter, también puedes agregar los streams de Google+, Instagram, Flickr, o añadir un feed Rss de un sitio web. Pero además, puedes afinar esa agregación para que sea automatizada o incluso editarla manualmente.
¿Cuáles son las ventajas de RebelMouse? Sin duda su aspecto visual -estética Pinterest- y actualización automática. Han existido otros intentos de agregar todos tus feeds sociales (ahora recuerdo Friendfeed), pero su aspecto no era muy apetecible.
Uno de sus fundadores es Paul Berry, ex CTO de The Huffington Post. De medios y agregación sabía un rato… Ahora muchos medios norteamericanos están empezando a experimentar con esta nueva plataforma que nació hace un año.
Qué hacer con RebelMouse
Principalmente lo que están haciendo los usuarios es agregar todos sus streams sociales en una página de Rebelmouse. Es lo primero que se te ocurre. Fuera de que sea una manera de monitorizar a alguien [que ha creado una página] que te interese mucho, no le veo más… Quiero decir, que no voy a seguir mi propio Rebelmouse, pero quizá me ayude a tener más presente aquellos favoritos de twitter que nunca releo si de repente puedo verlos en una página, o decida hacer una página dedicada a agregar los contenidos publicados en redes con un hashtag, por ejemplo uno que me interesa mucho: #periodismoemprende.
Otra utilidad es convertir esa página de RebelMouse con tus redes, en la home de tu sitio web (especialmente si hace tiempo que no actualizas tu blog… 
). Esta opción es de pago.
Qué están haciendo con RebelMouse algunos medios
RebelMouse permite ser embebido en otras páginas web. Por ejemplo, el Wall Street Journal utilizó RebelMouse para cubrir la semana de la moda de Nueva York de forma transparente editando una página que aunaba todo el contenido de redes sociales que generaban sus periodistas dentro de una lista de twitter y que utilizaban un hashtag concreto. Pero no todo son trapitos. También lo hizo para el último encuentro en Davos.
Porque aunque sea automatizado también permite agregar contenido de forma manual y editar el contenido agregado (editarlo, moverlo, etiquetarlo, hacerlo más visible por más tiempo…). Eso ofrece una valiosa flexibilidad a la herramienta.
La revista Time utilizó RebelMouse para captar las reacciones en redes sociales de su anuncio de la Persona del año.
Hasta hay una startup de contenidos que utiliza RebelMouse como su propia home. El resultado es más que satisfactorio Nowthisnews.com
Las páginas admiten más de un administrador, por lo que es perfecto para una gestión en equipo dentro de los medios. Cada elemento también tiene su analítica de visualizaciones.
Para los medios también significa acercar el contenido de las redes a aquellos lectores que no son usuarios de algunas redes sociales, por ejemplo de twitter.
RebelMouse sigue avanzando y mejorando las opciones para filtrar y personalizar los contenidos agregados. Seguro que volvemos a hablar de esta herramienta. Pero también dependerá de la creatividad de los usuarios y los medios.
De momento en España no he visto que nadie utilice esta plataforma. Si sabéis de algún caso, podéis citarlo en los comentarios.
Si os animáis a trastear con la herramienta hay buenos tutoriales, ejemplos e inspiración en el FAQ y en el blog de Rebelmouse.
Storify: lo mejor está en su interior
Storify ha conseguido meterse en el escritorio de la mayoría de periodistas de medios digitales. Las redacciones han acogido de buen grado esta herramienta que permite integrar en las historias el “relato social”, cada vez más importante desde que los usuarios son consciente del poder que guardan en sus bolsillos. No en vano Storify fue fundado por un periodista de la agencia AP, Burt Herman, en septiembre de 2010 y el proyecto fue reconocido en 2011 con el premio Knight-Batten a la innovación periodística.
Pero si esta utilidad ha sido revolucionaria, personalmente creo que su mayor valor está en su escritorio, ya que, más allá de publicar contenido para narrar lo sucedido con elementos “sociales”, es decir, aportaciones de los testigos o usuarios, su escritorio de trabajo puede ser utilizado por los periodistas de otras formas.
Así que independientemente de que no publiquéis contenido en Storify, os invito a darle una segunda oportunidad para darle otros usos a la herramienta.
La clave está en su escritorio
El escritorio de Storify está formado por dos bloques:
1. A la izquierda, hay una especie de bloc de notas donde depositar los elementos que nos interesan. Allí pueden ser ordenados como queramos, añadir textos con nuestros comentarios u observaciones que queramos recordar, o contexto a la historia, si finalmente decicidimos publicarlo.
2. A la derecha, el cuadro de mando para hacer todo tipo de búsquedas en redes sociales.
Cuando encuentras un elemento relevante en las búsquedas de la derecha, solo tienes que arrastrar el elemento a la derecha. Podrías guardar el borrador y retomarlo cuando quieras.
El segundo bloque es el de las búsquedas. Claro que existen otros buscadores que buscan en diferentes redes -por ejemplo topsy- pero ninguna de ellas nos permite guardar los elementos que nos parecen importantes salvar.
Cada vez que iniciamos una historia en Storify, no hay obligación en publicar nada. Es una forma de “salvar” aquella información (aquí en forma de elementos sociales) que para el periodista es importante guardar. No hay obligación de publicar nada, tan solo los utilizamos como anotaciones personales.
1. Storify como buscador “social” en diferentes redes sociales
El buscador de Storify nos permite hacer búsquedas delimitadas a distintas redes sociales: Twitter, Facebook, Youtube, Tumblr, Google, Instagram. Las más relevantes para los periodistas y las que mejor funcionan son las de Twitter.
Como decía, hay otros buscadores, pero ninguno nos permite filtrar por red social y sobre todo, guardar aquellos elementos que creemos relevantes.
La búsqueda de Facebook nos facilita obtener resultados directamente de las publicaciones públicas (lo único que podemos monitorizar por limitaciones de la privacidad de los usuarios). En Youtube hay que optar por la opción “últimos videos” para asegurarnos encontrar videos recientes.
Una opción que se suele obviar es la búsqueda en el propio Storify (primera pestaña del buscador). A medida que se populariza Storify, el contenido “noticioso” recolectado por otros, también puede aportarnos información.
2. Storify como bloc de notas en los seguimientos en tiempo real
Storify nos presenta los filtros de búsqueda más ricos y precisos para Twitter que son una verdadera joya para los periodistas. El término de búsqueda puede ser delimitado a ciudades (¿algo que sucede en mi ciudad o en una área geográfica determinada?), tipos de contenidos (¿buscamos declaraciones o fotos?), tweets con o sin links (¿buscamos info , una declaracación o buscamos contenidos como fotos o noticias?), acceder a los mensajes de un usuario o al de su timeline (¿qué está viendo fulanito? ¿a quién sigue? ¿qué guarda en sus favoritos?). Como véis, uno puede darle mil vueltas sobre cómo sacarle partido a estos filtros cuando andamos rastreando las redes.
Supongamos que estamos viendo cómo se están sucediendo los hechos de una protesta ciudadana en las calles de la ciudad o las reacciones de la gente en twitter mientras sucede algo en televisión. Podemos estar buscando testigos oculares de algo que ha ocurrido, seguir gente especialmente importante respecto a un tema, o buscando los tweets que contengan información clave para aquello que estamos investigando o cubriendo.
Una vez encontramos algo que nos parezca que vale la pena guardar, lo arrastramos de nuevo a la izquierda. Disponemos así también de la url exacta de ese tweet al que enlazar en la información que vayamos a hacer a posteriori. No hace falta publicar el resultado en Storify, es tan solo un lugar donde apuntar nuestros descubrimientos y datos.
Storify de esta forma se convierte en nuestro bloc de notas virtual sobre elementos de contenido generado por los usuarios de redes.
3. Storify como herramienta de verificación
Yo lo utilizo además como herramienta de verificación. Cuando arrastras un elemento de twitter a la derecha te indica la fecha y hora exacta. Me permite investigar y seguir historias para saber quién “tuiteó primero” una información, así como ordenar correctamente los elementos para tratar de entender “qué pasó” o cómo se difundió una informació.
A posteriori, no tengo por qué compartir el resultado, sino tan solo guardar para el “borrador” de la historia. En algunos casos sí que lo hice público, como en el caso de #prayforportugal.
Si buscamos contenido más antiguo de una semana (para ir a mensajes más antiguos uno puede estar dándole al “See more” eternamente), la búsqueda avanzada de Topsy es una opción. Una vez encontrado, puedes optar por lo que llamo yo “atajos”: una vez que sabes el origen, haces la búsqueda en storify entre los mensajes del usuario por ejemplo, para encontrar y arrastrar al otro lado el tweet (y por tanto la url del tweet que te interesa).
Tampoco hay que olvidar la aplicación para iPad, que nos puede interesar para una edición rápida o seguimiento “on the road” a través de nuestra tableta.
Storify es una de las herramientas que más recomiendo para periodistas precisamente por esto usos “interiores” y no solo para publicar historias con elementos sociales.
Tommasso Debenedetti y la foto falsa de Chávez
Como todos sabéis la semana pasada el diario El País creyó publicar una foto del presidente Chávez entubado. Solo unos segundos después de su publicación online (madrugada española) muchos usuarios de las redes alertaron de que la foto era falsa. Por todos es bien conocida la historia.
Aún no está claro su origen. Antonio Delgado ha seguido el proceso en este Storify y en propio diario ha realizado su momento de flagelación pública con la publicación de la crónica del error (que me parece acertado). Casi todo se ha dicho sobre ella -habréis leído-, pero ¿por qué solo indican la edad de editor gráfico de la web que se olió que aquello no era trigo limpio? ¿Hay que leer entre líneas?, y dos, ¿por qué ninguno de los directivos ha presentado su dimisión?. La broma ha costado casi 250.000 euros y el incalculable precio de la credibilidad y la reputación. El Mundo no ha esperado para meter el dedo en la yaga. Ya lo decía AP*: “Dejen de comportarse como dos niñatos malcriados”. Y de otra manera, ejem, más poética lo hacía EMT.
Dedenedetti a la carga
El toque folklórico de la jornada del día siguiente lo aportó mi querido Tommaso Debenedetti, mentiroso profesional, bien conocido por los ilustres habituales lectores de este blog.
Desde el principio me extrañó el relato que él mismo ofreció a la agencia de noticias Notimex a través de uno de sus corresponsales en Roma.
Así que me puse a investigar un poco, porque si él está obsesionado con los periodistas, yo lo estoy con él… (¡¡Muaahaha!!)
1. Debedenetti se puso en contacto con el periodista de la agencia mexicana Notimex:
Gracias a mis seguidores con twitter dí con el periodista de Notimex. Me dijo vía email que fue el propio Debenedetti el que le llamó para explicarle. También me dijo que habitualmente Debenedetti le mantiene al tanto de sus “andanzas”. Le pregunté si Debenedetti había demostrado de alguna manera la veracidad de su relato, pero el periodista me dijo que el italiano “no aportó más pruebas”. También me dijo que Debenedetti apagó el móvil en las horas siguientes a la publicación, ya que algunos medios latinoamericanos quisieron contactar con él.
2. Debenedetti dijo haber enviado a foto a tres agencias de noticias:
Una de Costa Rica (sin decir cuál), a la cubana Prensa Latina y a la Agencia Venezolana de Noticias que pertenece al Sistema Nacional de Medios Públicos de Venezuela. Me he puesto en contacto con éstos últimos y, -además del cabreo que tienen encima-, me han confirmado que allí no recibieron ninguna fotografía de Chavez entubado… Porque si tienes una imagen de Chávez entubado, digo yo, que la lógica no es la de enviársela a dos agencias de noticias estatales de Cuba y Venezuela. Eso olía mal.
3. Debenedetti dice que se hizo pasar por el Ministro de Cultura venezolano para enviar la foto:
¿Pedro Calzadilla, Ministro de Cultura venezolano, enviando fotos de Chávez entubado? ¿A una agencia cubana y otra venezolana?. Aunque lo he intentado por varias vías no he tenido acceso a la noticia original de Notimex. En algunas de las publicaciones que han replicado la nota de agencia, Debenedetti asegura que se hizo pasar por el Ministro para negociar la venta con El País. Si lo piensan, aún más rocambolesco.
En el relato de El País no aparece ningún ministro de Cultura venezolano, sino una agencia gráfica de noticias y una enfermera cubana…
Es decir, la credibilidad que tiene Tommasso Debenedetti es más bien escasa. Mientras tanto, aquella nota de Notimex ha sido replicada por cientos de medios latinoamericanos y españoles . Y él, ha vuelto a colgarse una nueva medallita, incluso por el bulo del bulo en el que hay serias dudas de que esta vez sí que participara.
Sin embargo, y por mucho que me dedique a seguir el rastro a Debenedetti, sus acciones no nos eximen de nuestra responsabilidad como periodistas.
El Washington Post más social
- El Washington Post acaba de lanzar su Post Pulse, una web que permite ver qué historias del diario norteamericano están teniendo más eco en las redes sociales. Se actualiza cada 15 minutos y es otra puerta de entrada a los contenidos del diario y un intento de plasmar la hasta ahora invisible vida social de los contenidos. En este sentido es interesante conocer también Signalnoi.se, ganadora del último Knight News Chalenge, que pretende ayudar a analizar a los medios el ruido que generan sus contenidos en las redes, así como el alcance que tiene la competencia. Suena interesante pero de momento estoy en la lista de lanzamiento…
10 cosas que aprendí en 6 años de blog
Hoy hace 6 años que empecé aquel loco blog de Lolacomomola. Era una tarde resacosa del día 1 de enero de 2007, ese día tan inútil que podríamos borrarlo del calendario porque la mayoría de gente está tan solo de cuerpo presente.
Aún cuando las redes sociales parecen llevarse todo por delante -también blogs y myspaces varios-, aquí estoy, seis años después. Eso sí, ha cambiado la forma de bloguear, su frecuencia y el diálogo existente entre blogs de cada una de las “blogosferas temáticas”. (Una pena, aquello era bonito).
Como periodista, el blog ha sido un elemento fundamental para mi desarrollo profesional desde aquella tímida chica que hablaba de medios de manera poco ortodoxa (bah, tampoco tanto…).
Mirando atrás se me han ocurrido unas cuantas ideas que quisiera compartir con vosotros, sobre todo con los que sois periodistas. Puede que encontréis alguna útil:
1. Ser público -profesionalmente- lo es todo
No me refiero a la “notoriedad”. Me refiero al simple hecho de tener “una casa en internet”, una mínima identidad digital donde digas quién eres y a qué te dedicas. Decir en lo que trabajas, dónde andas metido o qué andas investigando son acciones que pueden provocar que cosas interesantes sucedan (y os prometo que han sido muchas).
2. La marca personal no es un objetivo, tan solo un medio al servicio del periodista
Sí, ya sé que lo de la “Marca personal” suena fatal. Parece como si quisieran convertir a las personas en productos de consumo. Pero no, cambien de nombre si lo prefieren. Para muchos, ni siquiera es una opción. Es la única forma de salir a la superficie y diferenciarnos; decir al mundo qué somos y qué sabemos hacer. Algo así como el Ethos del periodista en el mundo 2.0, cada vez más reflejo del offline (aunque no del todo..). Ya no necesitamos salir por la tele, tenemos un blog, nuestro blog.
3. La marca personal no siempre es un chollo. También tiene sus inconvenientes
Pues sí. Creo que se habla poco de ello (En el Cuaderno nº7 de Evoca sobre el Futuro del Periodismo escribí sobre ello). A veces la marca personal puede ser una barrera para entrar a trabajar en según qué sitios. Las empresas y los medios no siempre quieren a alguien que destaque o sea demasiado conocido. Cada medio o empresa sabrá su política.
4.Seguirás (o te seguirán) con más interés cuando os hayáis conocido personalmente
Eso es así. No hay nada como la interacción en la vida real para empezar a seguir con más interés un blog que antes solo leías de uvas a peras, incluirás (o te incluirán) a una persona en una lista de twitter para que tenga más visibilidad o te suscribirás (se subscribirán) a su RSS… Conclusión: salir de casa y tomarse cafés con gente real es aún mejor.
5. El tweet se lo lleva el viento, el post del blog permanece
Es por eso que digo una y otra vez que para construir una marca personal de un periodista el blog sigue teniendo muchísimo peso. Es más, cada vez hay menos blogs y por tanto hay más posibilidades de tener visibilidad en un nicho temático. Eso sí, si te lo tomas en serio y lo actualizas regularmente. La profundidad de los mensajes que elaboras tampoco es la misma. Si hay algo de qué hablar en las redes (los enlaces), alguien tendrá que escribirlos (¿qué tal tú?).
6. Aunque lo que pasa en Twitter… es también muy relevante
El café, el momento tertulia está en twitter. Saber colarse en un timeline ajeno (gente que sigue un hashtag para seguir lo que sucede) cuando algo gordo que está pasando, es una habilidad importante. La gente quiere saber qué pasa en el ágora, y twitter es la gran ágora en directo. El periodismo en tiempo real es un nuevo género del periodismo online, que no puede obviar una sociedad cada más conectada, ubicua y consciente de la poderosa arma que está en su bolsillo. Esto va a más. Cada vez que oigo que un periodista no tiene twitter me rasgo las vestiduras. Conectarse (seguir) con gente de tu sector, por lo menos en mi caso, es fundamental. Y luego vienen las listas y todo el lío.
7. No importa CUÁNTA gente te lee sino QUIÉN te lee
El rollo de la influencia… ¡Es muy relativo! La influencia para mi tiene que ver en cómo de tupida es tu red de relaciones en cierta comunidad de intereses. Si andas muy disperso, no sirve de nada tener a miles de followers o miles paracaidistas que te envía Google. Por eso no hay que obsesionarse con los números y centrarse en la calidad de las relaciones.
8. O te gusta, o lo dejas. Los resultados son siempre a medio y largo plazo
Si hubiera medido las visitas en mis primeros meses de vida lo hubiera abandonado. Mi trayectoria fue muy errática, pero sirvió de campo de experimentación, para finalmente encontrar mi voz (y reírme un rato). Siempre he disfrutado publicando el blog, jamás ha sido una obligación, aunque reconozco que ha habido momentos donde me he autoimpuesto cierta disciplina, porque no en todos los momentos profesionales o personales puedes dedicarle el mismo tiempo. Cuando escribía el libro bajé la intensidad del blog. Durante estos años la aparición de las redes, el nacimiento y muerte de otros medios y blogs y otros factores han ido modulando los contenidos del blog. Por eso cierta reflexión, planificación de temas y algo de disciplina son ingredientes que no están de más.
9. Me gusta mimar a la gente que está suscrita a mi canal de RSS
Sois mis favoritos. Creo que vuestras motivaciones son algo distintas a la gente que me sigue en Twitter. Coincide en gran medida con la gente que lleva más años leyéndome. Es por eso que no tuiteo cosas que sí comparto en el blog. Es mi forma de premiar la fidelidad a falta de poder pagarles un par de rondas de cerveza.
10. Y más cosas, pero algo tendré que dejar para el año que viene, ¿no?
Gracias y seguimos.
Tags del nuevo año: Periodismo emprendedor, periodismo en Tiempo real, aplicaciones móviles, nuevos formatos.
Estudio usos de los social media en las redacciones digitales de la Fopea
Estos últimos días se ha celebrado en Argentina un encuentro sobre periodismo digital y se ha presentado los resultados de una encuesta a los editores de los digitales. (Podéis consultar esta presentación con los datos). Me han parecido muy interesantes varios datos:
- Las redes sociales, plenamente adoptadas como espacio de distribución de contenido (un 96% publica en ellas). Twitter más utilizado que Facebook.
- Una estrategia de distribución de contenidos aún por madurar: la mayoría no tiene en cuenta los horarios en los que se distribuyen los contenidos en las redes sociales
- La mayoría, (un 77%) no cuenta con guías de estilo para sus periodistas en las Redes sociales
- La mitad de los medios no tienen a nadie encargado de “responder” a los lectores en las redes sociales
- No utilizan las redes para verficar rumores (un 90%) ni utilizan las redes como espacios comerciales (un 77% ).
- En más de un 90% de los casos se monitorizan las redes, ya que se consideran útiles a la hora de encontrar fuentes de información. Las más usadas, Facebook y twitter.
Vía Amphibia
La BBC, la web más compartida en Twitter
Me ha interesado mucho un estudio sobre qué medios son los más compartidos por los británicos en Twitter y Facebook, ya que refleja la diferencia de audiencias entre ambas plataformas.
En Twitter, la BBC, y con diferencia, es quién recibe más RT y difunden sus enlaces, seguido del Guardian y ya en menor medida el Telegraph.
En Facebook, en cambio, el popular (y maestro de la noticia-click y el SEO) Daily Mail, es el preferido para compartir sus “sesudas” noticias. Le siguen la BBC y el Guardian.
Fuente: Journalism.co.uk – Study: Half of news articles shared on Twitter are BBC News stories
Recupero el post que escribí en su día:
5 diferencias entre Facebook y Twitter para el periodismo
¿Por qué los periodistas hablamos tanto de twitter?
Y después de este titular yo misma debería entonar el mea culpa. ¿Por qué hablo tanto de Twitter? He dedicado muchos artículos y horas de investigación a esta red de microblogging, sin contar las horas que me paso utilizando la herramienta en los más de cuatro años que llevo siendo usuaria. Pero si miramos las cifras de audiencia o de penetración de la red de los mensajes de 140 caracteres surge en mi la pregunta: ¿los medios dedican demasiada espacio a Twitter? ¿Lo merece?
¿Es la red favorita de los periodistas? Lo explico esta semana en EconomíaDigital (castellano/català).
